kaktus_okamenel (kaktus_okamenel) wrote,
kaktus_okamenel
kaktus_okamenel

Исследование группы американских ученых, опубликованноe в журнале Science:
Политические взгляды человека могут зависеть от физиологических особенностей его организма
Оказывается, те из американцев, кто покывается липким потом глядя на страшные изображения и вздрагивает от резких звуков,
большинство поддерживало:
- действия США в Ираке,
выступали за:
- рост оборонного бюджета,
- сохранение смертной казни,
- обыски без судебного постановления,
- школьные молитвы,
- библейские ценности,
против:
- пацифизма,
- иммиграции,
- контроля за продажей оружия,
- иностранной помощи,
- секса до брака,
- однополых браков,
- права женщины на аборт
- порнографии.
Бесстрашные же, с низкой чувствительностью к резким звукам и угрожающим визуальным образам:
- оказывались пацифистами,
- выступали за ограничение продажи оружия,
- либерализацию иммиграционной политики,
- легализацию однополых браков.
Коли так, Буш должен панически бояться разных звуков, менять одежду три раза в день, и при том все равно ходить пропитанным липким потом...

http://www.newsru.com/world/19sep2008/veiws.html
Авторы исследования провели эксперимент с 46 добровольцами из Небраски - взрослыми людьми с твердыми политическими взглядами. Сначала участникам исследования предложено было ответить на вопросы, касающиеся их политических воззрений, личностных и социальных характеристик.
Через пару месяцев волонтеры прошли тесты на так называемый рефлекс страха. В качестве индикатора напряженности и беспокойства исследователи измеряли уровень влажности кожи испытуемых в то время, как они смотрели на страшные изображения, среди которых фотография большого паука на лице напуганного человека, окровавленное лицом и открытые раны с копающимися в них личинками.
Также участники смотрели на три приятные картинки - кролик, ваза с фруктами и счастливый ребенок. Все картинки были показаны вперемешку с нейтральными изображениями. Исследователи также измеряли частоту моргания глазами в ответ на внезапные, резкие шумы. Частое моргание глазами свидетельствует об усилении страха, отмечают ученые.
Среди тех, кто проявлял наиболее высокую чувствительность к неприятным изображениям и резким звукам, чаще встречались люди, которые поддерживали действия США в Ираке, выступали за рост оборонного бюджета, за сохранение смертной казни, за обыски без судебного постановления, за школьные молитвы и библейские ценности. Также эти испытуемые выступали против пацифизма, иммиграции, контроля за продажей оружия, иностранной помощи, секса до брака, однополых браков, права женщины на аборт и порнографии.
Испытуемые с более низкой чувствительностью к резким звукам и угрожающим визуальным образам чаще оказывались пацифистами, выступали за ограничение продажи оружия, либерализацию иммиграционной политики, легализацию однополых браков. Исследователи не обнаружили никакой разницы в восприятии нейтральных изображений среди испытуемых.
Авторы исследования подчеркивают, что их целью было только показать связь между этими параметрами, а не делать какие-либо выводы о природе этой связи.


http://news.yahoo.com/s/livescience/20080918/sc_livescience/politicalviewsdrivenbybiology
Political Views Driven by Biology
Thu Sep 18, 2:06 PM ET
Fierce individualists, Americans figure that we choose our own political beliefs, but actually it could come down to biology.
Individuals who are more easily startled by threats are more likely than others to support protective policies, such as military spending, the Iraq War and the death penalty, finds a new study.
Researchers over the years have put forth several factors to explain a person's political beliefs, including religion, culture, genetics and everyday experiences.
While the new study involved a relatively small number of participants and doesn't topple any of these ideas, it adds physiology as another driver of political leanings. It suggests, at least for those with strong political views, that some people are somehow built differently than others, either through genetics or life experiences or both.
Stress and politics
The study involved 46 Nebraska residents, chosen for having strong political beliefs from a larger population of randomly selected individuals. The participants answered survey questions on political beliefs, personality traits and demographics.
A couple of months later, the same participants underwent tests for their so-called startle reflexes. The researchers measured levels of skin moisture as indicators of stress and anxiety for each participant as he or she looked at threatening images, including a large spider on the face of a frightened person, a dazed individual with a bloody face, and an open wound with maggots in it. Similarly, participants also viewed three non-threatening images (a bunny, a bowl of fruit and a happy child) placed within a series of other images.
The researchers also measured the intensity of the participants' eye blinks in response to sudden, jarring noises. Harder blinks are linked with a heightened state of fear, the researchers say.
Participants who scored high on the skin and blinking stress tests also tended to support military spending, warrantless searches, death penalty, the Patriot Act, obedience, patriotism, the Iraq War, school prayer and the concept of Biblical truth. And they tended to oppose pacifism, immigration, gun control, foreign aid, compromise, premarital sex, gay marriage, abortion rights and pornography.
Those who were less startled by threatening images and noises were more likely to favor foreign aid, liberal immigration policies, pacifism and gun control.
The researchers found no significant differences in the stress tests of participants when viewing the non-threatening images.
They also didn't find any real difference between men and women regarding their jumpy responses, though females did tend to be a little less supportive of defense spending and more supportive of pacifism, said researcher John Hibbing, a political scientist at the University of Nebraska-Lincoln.
Unyielding political beliefs
The results, if supported by further research could have implications for the everyday hair-pulling discussions about politics, Hibbing said. Often, he said, individuals with strong, opposing views will become frazzled over why the other person can't "see the light."
"But if I realize that maybe you do experience the world somewhat differently than I do and you see threats where I don't or vice versa and you just feel it differently, that might increase our tolerance a little better," Hibbing told LiveScience.
He added, "It might make it a little easier to appreciate why political disputes are so difficult to get around. They're almost ubiquitous."
The results might also help to explain the seemingly unyielding beliefs of some individuals with strong political views. "There are a lot of people with strong political beliefs and they just won't change. They build the world around their existing beliefs," Hibbing said. "And we're trying to figure out where those existing beliefs came from."
The research, which will be detailed in the Sept. 19 issue of the journal Science, was financially supported by the National Science Foundation, ManTech Corporation, and University of Nebraska-Lincoln.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments