Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

okamenel

(no subject)

.

В ополоумевшем мире "Медуза" печатает новые рецензии (140 символов) на новые фильмы... Как многа букаф, все ли сумеют дочитать до конца? Но - мы же знаем, словам должно быть тесно, а мыслям просторно. Так что предположительно в этих шедеврах будут полностью изложены все прямолинейные извилины мыслей как режиссеров, так и авторов рецензий на их шедевры.

Посчитал символы в своем тексте - 295... :( ...более чем в два раза превышает лимит букаф на рецензию на фильм, скажем, "Андрей Рублев", или на "Ворота Расемон". Значит, ничего интересного в этих фильмах нет и никогда не было.

Птичье чириканье намного осмысленней, и надо сказать - длиннее твитов.

.
okamenel

(no subject)

.

...разница между идиотами и здравомыслящими людьми -- вещь не сильно заметная, но видна только здравомыслящим людям...

.
okamenel

Еврейский обком в действии

Чтобы в СССР поставить фильм о Ленине, режиссер должен был быть утвержден в ЦК КПСС. И актер на роль Ленина выбирался тоже только с разрешения Руководящей и Направляющей.

А вот читаю - Мел Гибсон хочет снять фильм о ветхозаветном воине Иуде Маккавее. Это происходит в "Оплоте Демократии", в тех самых США, которые всех учат Свободе. А вот надо же - и США можно научить КАК делать нужное народу искусство. Один заголовок дорогого стОит: Еврейские лидеры США против...
Кстати, интересно, а есть ли палестинские лидеры США?

http://www.newsru.com/cinema/09sep2011/gibson.html
..."Иуда Маккавей заслуживает лучшего. Он герой иудеев и международный герой, вступивший в борьбу за религиозную свободу. Будет карикатурой, если человек, у которого нет к нему никакого уважения и чувств к религиозным взглядам других людей, будет рассказывать его историю"...

..."Мел Гибсон ... еще в изображении евреев в фильме "Страсти Христовы" высказал свои антисемитские взгляды. Я говорю о тех евреях, кто не принял Христа. Все они были представлены идиотами, клоунами или тиранами. И этот портрет очень несправедлив"...


-- Мне понравилось сочетание слов: "...международный герой Иуда Маккавей...".
-- Любой православный подтвердит, что кто не принял Христа, тот идиот.
-- Очень хорош заключительный пассаж: ..."...съездил ли он < Гибсон > в Европу, чтобы посетить концентрационный лагерь?.." Нет? Он совершенно не подходит под роль еврейского героя Иуды Маккавея.

Кстати, страстное желание, чтобы Гибсон поехал в концентрационный лагерь и там остался навсегда, вполне ощутимо, не находите?

Что же до призыва разрешить снимать кино только после утверждения режиссера и актера еврейскими лидерами США, то сижу и думаю над вопросом - это большевики учились у древних евреев? Или это современные евреи присвоили технологию, разработанную большевиками?

------------------------------

UPD:
Ещё подумал - скоро каждый гой для получения аусвайса докжен будет представить свидетельство о паломничестве в концлагерь и заверенную справку о правоверности испытанных им при этом чувств.
okamenel

И это станет для людей как времена Веспасиана...

АБС "Попытка к бегству":

<...>
- Чудесно! - сказал Вадим. - Он проворно уселся в кресло рядом с
Антоном. - Хватит! - заявил он. - Капитана разбил паралич и он в дурном
состоянии отнесен в каюту. Широкоплечий и статный второй пилот взял
управление на себя. - Он положил пальцы на контакты биоуправления, и
"Корабль" сейчас же провалился в пропасть. Материк на экране стал
тошнотворно поворачиваться. Вадим провозгласил:

Все от ужаса рыдает
И дрожит как банный лист! Collapse )
Не лепо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы трудныхъ повестий...
okamenel

Про одомашнивание утки:

Как следствие короткого офф-топного диалога в предпредидущем посте:

From: melisante
Date: January 18th, 2010 01:06 am )

Кстати вот! Суть в осознании!:) Такие, которые посмотрят дурной фильм, а потом выдают его за точное историческое знание, меня в ступор вводят. Я ж рассказывала историю про уток в Египте как-то? Как студентам показывала картинки египетские, и там был пейзаж с утками (схематичненький такой) - а студентка мне одна и говорит: но этого не может быть, т.к. в Египте не было уток. Оказалось, что заключение, которым она ставила под сомнение подлинность изображения, было сделано на основе того, что ни в одном историческом фильме про Египет на водоемах не было уток:) (Правда вот я думаю - странно, что она на это обращала внимание!:)

From: kaktus_okamenel
Date: January 18th, 2010 08:13 am (local)

Кстати да. Наблюдательность и склонность к систематизации - только такие люди могут быть хорошими учеными.
А когда утки стали домашней птицей, кстати?
Collapse )
okamenel

(no subject)

Позавчера уже откликался на оригинальный Амонитин пост на темы нашумевшего фильма о Нобелевском лауреате, его жене и любовницах
http://amonit.livejournal.com/137871.html
"индуцированным постом"
http://kaktus-okamenel.livejournal.com/176028.html


Несмотря на более-менее очевидное мнение о самом фильме, остались некие дискуссионные узлы, прикосновенные к более широкому рассмотрению того, что те, кто видел - видели на экране.

Сегодня хочу вынести из Амонитиного поста один из комментариев на более широкое обсуждение.
На мое возражение о слишком вольном обращении сценаристок с книгой, якобы положенной в основу сценария ("...по мотивам книги Коры Ландау..."), Амонита отвечает что свобода художественного творчества предполагает отсутствие дословности; что в переводе с литературного на кинематографический правомерны сокращения текстов, и т.п.

Мой вопрос прост - проще некуда:

До какой степени сценаристы вправе менять положенное в основы сценария произведение, а после чего они уже обязаны ставить свои собственные имена под получившимся опусом?

Если в сценарии фильма "по мотивам Евгения Онегина" Татьяна пошлет своего старого генерала по адресу, споет "я была другому отдана, а сегодня я Онегину верна", и уедет с Онегиным в Куршавель, то что должен сделать Пушкин, а также зрители?

Если в сценарии фильма "по мотивам Собачьего сердца" Шариков, обладая от рождения верностью идеалам, организует приют для бездомных кошек, и уговорит профессора пойти в этот приют ветеринаром, как будет соотноситься оригинальное произведение и произведение "по мотивам" которого якобы написан сценарий?


Я надеюсь что этот вопрос не так скучен как кажется... Заранее искреннее "Спасибо" за Ваши ответы.

----------
Полностью офф-топ к первой части поста:
Исключительно интересная оценка сексуальной революции в Советском Союзе по Амоните:
http://amonit.livejournal.com/137871.html?thread=3671439#t3671439
Я склонен в определенной степени согласиться с ней, хотя в деталях мое мнение местами сильно отличается. Как думаете Вы?